Warning: Illegal string offset 'name' in [path]/includes/functions.php on line 6439
Positive / Negative film šablona izveide, Scan Kemi -
+
1 2

thread: Positive / Negative film šablona izveide, Scan Kemi

  1. #11
    Senior Member
    Mar 2011
    676

    Nu bet šajā gadījumā jau pārekspozīcija vietās, kur nevajag būt lakai nav nekas slikts, te vajag vai no negaismot vispār vai izgaismot kārtīgi tā dēļ salīdzinājums ar fotogrāfiju ir galīgi nevietā. Ekspozīcijas laika piemeklēšana ir saistīta ar to, ka uz kodoskopa plēves izdrukātaiz toneris ir daļēji caurspīdīgs priekš UV un ja eksponē par ilgu - izgaismojas celiņi, ja par īsu - nepietiekami izgaismojas kodināmās vietas. Attiecīgi, ar scankemi plēvi, kurai vispār nespīd cauri UV, var eksponēt "ar rezervi" lai celiņi vispār negaismojas, bet kodināmie laukumi - ir pārliecība, ka izeksponējies.

  2. #12
    Senior Member
    Aug 2008
    565

    Šitas nu gan ir pilnīgs sviests. Ko nozīmē ilgi apgaismo? Kam tad ir domāti visādi mēraparāti - flašmetri,/exponometri?? Apgaismot vajag precīzi tik, cik prasa materiāla jutība. Tas ir sen zināms, ka praktiski jekurš gaismasjutīgais materiāls tikai tad dod labu rezultātu, ja ir bijusi precīza ekspozīcija. Visas tās "pielabošanas" ar ilgāku vai īsāku attīstīšanu ir tikai tāda izlīdzēšanās extrēmās situācijās. Paprovē ar fotokameru kautko nobildēt ar nepareizu ekspozīciju un tev tūlīt taps skaidrs par ko es runāju.
    Citādi sanāk, ka materiāli ūberkruti, bet apstrāde pavirša.
    Nu redzi Tu visu zini labāk par mums
    Tad tev tādi nieki, kā sagaismošanas attālums, sagaismošanas lampas jauda un ilgums tev zināt nemaz nevajag

    Vēlāk varēsi pastāstīt mums, kā tas viss paraizi jādara

  3. #13
    Senior Member
    Mar 2011
    1,119

    Ekspozīcijas laika piemeklēšana ir saistīta ar to, ka uz kodoskopa plēves izdrukātaiz toneris ir daļēji caurspīdīgs priekš UV un ja eksponē par ilgu - izgaismojas celiņi, ja par īsu - nepietiekami izgaismojas kodināmās vietas.
    Un tieši tāpēc jau arī vajag PRECĪZI nogaismot. Nevis minūte šur vai minūte tur, bet gan tieši tik cik vajag. Un tad arī būs nepieciešamais kontrasts. Un caur ko tad tu veido šo scankemi plēvi? Tak arī jau no printera drukātas lapas, ja es pareizi saprotu. Un ja tai printera izdrukai jau ir defekti, tad kā gan tie netiek pārnesti uz scankemi plēves. Kur tad viņi paliek?? Ja tur ir burbuļi pa malām, tad arī kopijai tādi būs. Vai tur kāds mazais vīriņš sēž kas visu retušē? Cita lieta ja gaismo uzreiz to plēvi ar lāzeri no originālā faila. Jā, tad protams ka tur būs kvalitāte par kārtu augstāka.

    Tad tev tādi nieki, kā sagaismošanas attālums, sagaismošanas lampas jauda un ilgums tev zināt nemaz nevajag
    ..bet par ko tad es te rakstīju? tas ko tu nosauci arī veido expozīciju?

  4. #14
    Senior Member
    Aug 2008
    565

    sasasa
    Tu par daudz teoretizē, sāc kaut ko darīt, tad mums te tevi nebūs jāpārliecina par lietām ko esma ieguvuši no savas pieredzes, tev stāstam, bet tev tās liekās nepareizas.
    Ja jau tev neder mūsu eksperimentāli iegūtie parametri, tad var taču tos eksperimentāli iegūt pats.

    Dari tā:
    1. Paņem uzzīmē uz vienas PCB blakus vairākus vienādus testa zīmējumus uzdrukātus uz šablona.
    Vismaz kādus piecus vai vairāk blakus.
    Tad aizsedz visu izņemot vienu un sagaismo, tad paņem atklāj jau 2 paraugus, un tā tālāk,
    redz kur te links kā tas darīts un kā nosaka sagaismošanas ilgumu
    http://www.franksworkshop.com.au/Ele...x/LightBox.htm




    Par spīdīgās plēves sagaismošanu, tur pazūd visi sīkie caurumi, kas ir izdrukas šablonā, tas ir liels ieguvums.

  5. #15
    Moderator
    Jan 2009
    Rīga
    4,413

    sasasa. Kā vari izskaidrot ka man iznāk 0.1 mm celiņi ar dubulto ekspozīciju. Pie tam, PCB ar fotoresiztu var gaismot kaut pus dienu, noteikto 5 minūšu vietā. Sāls ir tajā ka tiek izmantota tā "speciālā" filma. Cauri plēvei un tintei UV tiek cauri, savukārt cairi "maģiskaijai" filmai nekas nespīd, jo tā ir no metāla. Pārnese no tintnieka plēves uz filmu kvalitāti nebojā ja pateizi taisa. +/- 10 mikrometri neskaitās.

  6. #16
    Senior Member
    Mar 2011
    1,119

    sasasa. Kā vari izskaidrot ka man iznāk 0.1 mm celiņi ar dubulto ekspozīciju.
    No datašīta - exposure strength of 100 mJ/cm² the exposure time will be approximately 10 seconds for a film thickness of 8µm.
    Eksponometrija ir visai sarežģīta lieta un bieži vien to veicot nepareizi, tiek iegūti aplami rezultāti. Kā tu zini ka eksponē ar dubultu ekspozīciju? Ar ko tu mērīji? Vai eksponometra rādījumus nevarēja ietekmēt arī tā gaismas spektra daļa, kas nav aktīva gaismas jutīgajam slānim? Te ir daudz faktoru, kas var rezultātā dot pat vairākus desmitus reižu kļūdainu rezultātu. Precīzm rezultātam, arī attīstītāja temperatūrai vajadzētu būt konstantai. Tas par ekspozīciju.
    Par to ka ar metālisko plēvi pieļaujamas krietni lielākas kļūdas ir pilnīgi loģiski, jo kopijas kvalitāte ir atkarīga ne tikai no ekspozīcijas, bet zināmā mērā arī no negatīva blīvuma un kontrasta, kas metāliskajai plēvei ir daudzkārt augstāki nekā printētajam materiālam.
    ..bet stāsts sākās ar to ka ar precīzu ekspozīciju varētu arī bez metāliskās plēves taisīt smukas pcb platītes..

  7. #17
    Moderator
    Jan 2009
    Rīga
    4,413

    Nu... Viss ir empīriski. Sensejs iemācīja. Gaismošana notiek ar 8 fluorescentām lampām. Kaut kas līdzīgs zilajai lampai ko var redzēt lielveikalu gaļas nodalījumā. Var izgaismot vismaz A4 izmēra lapu. Tātad ieliekam iekšā. Tas tiek darīts pustumsā un tālāk no dienasgaismas un saulītes. Uzliekam izdrukāto caurspīdīgo plēvi virsū. Ieslēdzam. Noskaitas līdz 10. Nēmam ārā un ātri noplēšam nost "fotoslāni" (vai kā tur sauc). Gatavs. Iegūstam caurspīdīgu plēvi ar sudrabainiem celiņiem. Liekam uz PCB un aiziet uz kādām 5 minūtēm. Sensejs saka ka uz PCB var gaismot kaut pus dienu, tikai nav vajadzīgs. Tālāk PCB attīstītājā un gatavs. Tālāk kodinam PCB. Pēc tam alvošanas process. Ar ķīmijas sagatavošanu un visu ņemšanos apmēram stundas laikā tiekam pie PCB ar skaistiem alvas celiņiem. Zaļā maska... Hmm. varētu, bet vēl neesmu apguvis. Lodēšanā vienreizējie stencili un attiecīgais smāķis. Lodēju ar karsto gaisu. PCB zīmēšana ar Eagle 7.4.0 (visilgākais process).

+

  1. : 9
    : 07-04-2014, 11:08
  2. : 16
    : 18-04-2011, 09:32
  3. : 57
    : 11-02-2011, 21:28
  4. : 6
    : 14-11-2010, 20:18
  5. : 1
    : 21-02-2008, 10:06