Warning: Illegal string offset 'name' in [path]/includes/functions.php on line 6439
Īsviļņu radiostacijas FM diapazonā -
+
1 2 3

thread: Īsviļņu radiostacijas FM diapazonā

  1. #21
    Senior Member
    Apr 2007
    2,090

    Ne vienmēr tuvāka raidstacija būs uztverama spēcīgāk. Atkarīgs no atmosfēras stāvokļa, diennakts laika un diapazona. Interesenti var papētīt uz daudziem novērojumiem balstītu izplatības modeli/prognozi: http://www.voacap.com/coverage.html

  2. #22
    Senior Member
    Jul 2010
    pie-Rīga
    2,288

    Vēl paliek 1% ka intermodulācijas process notiek tā Madonas raidītāja antenas pusē - visādām sapuvušām, sarūsējušām antenām parādās "pusvadītāji" uz kuriem tāds process arī mēdz notikt.
    Vai tu tiešām domā, ka mūsu torņos ir sapuvušas un sarūsējušas antenas? Pietiek fīdera dehidratorā spiedienam pamainīties, mēs jau to manām pēc atstarotā signāla stipruma, kas gāžas atpakaļ salikšanas tiltā. Protams, es nezinu, kas, ko un kur vēl Madonā raida, neba mēs vienīgie. Tas VAS ES jāprasa, kur kādas atļaujas izsniegtas, kādām jaudām.
    Un neskatiet viņu pēc priekšpaneļa spozmes, bet gan vērtējiet viņa transformatora smagumu!

  3. #23
    Junior Member
    Jul 2011
    14

    Pamēģināju - izskatījās ,ka tā programma ir ļoti optimistiska. Šobrīd uz 14MHz prognozē, ka ar 10W ssb no LV 50...70% šance nostradāt uz ZA, pat ar polārajiem apgabaliem. Taisnības labad jāatzīmē, ka Vidusjūras reģionam dod vairāk %..

  4. #24
    Senior Member
    May 2006
    Lielvārde
    3,835

    Par cik vasarā vienā "pionieru nometnē" vajadzēja detektorradio mācīt taisīt, tad tiku gaisu noskanējis ar selektīvo voltmetru. Vienīgā kautcik jaudīgā uztveramā stacija ir krievijsa radio noKaļiņingradas uz 170kHz, kura skaļi skan uz detektora. Krievi gan tur gaisā mauc laikam 1,2MW. Visas pārejās stacijas ir "nīkuļi" un neticu, ka ar savu elektromagnētiski starojumu var labam radiouztvērējam traucēt. Es uzskatu, ka konkrētajā situācijā vainīgs ir radiouztvērējs. Vai nu caur neekranētu plastmasas korpusu tie ķīnieši uzklājas shēmai, vai ieejas ķēdes ir galīgi garām. Ja tā būtu problēma, tad visi madonieši jau sen būtu bujanu sacēluši un vīrus melna no Rīgas izsaukuši. Nu viss tur ir kartībā. Meklē vainu savā radio

  5. #25
    Junior Member
    Jul 2011
    14

    It kaa vien 150kW uzradaas ( http://www.shortwaveschedule.com/index.php?freq=171 ), bet tas Bolshakovo jau te pat vien ir - tads pats attalums ka lidz Zilupei. Citur raidiklja potences uzrada lielakas: http://radiomap.eu/ru/kaliningrad - 600kW. Bet tas jau vel ari kaa meera - kaa reiz 150kW AM raiditajam butiibaa jaspeej izstarot 600kW modulacijas piikos. Bet drizak jau ekonomija un razruha....

  6. #26
    Senior Member
    May 2006
    Lielvārde
    3,835

    Lai vidējo, vai garo viļņu raidītājs radītu nopietnus traucējumus, tam jāatrodas ļoti tuvu un jaudai jābūt daudzi simti kilovati. Nu nav mūsu tuvumā vairs nopietnu raidītaju. Mani pat neinteresē kurš ko raida, ja uz 100m garas antenas nav spēcīga signāla, tad nav. Kā jau teicu, vienīgais tiešām spēcīgais signāls ir uz 170kHz un uz tā selektīvais voltmetrs "zaškaļivajet" Tak paši pamēriet, vai kaut ar detektorradio pārbaudiet. Par cik vidējo un garo viļņu raidītaji paliek mazāk, nav vairs tik lielu traucējumu vienam no otra, tad lielākai daļai jaudas tiek nomestas, jo nevajag "pārbļaut" kaimiņus. Elektrība arī paliek dārgāka un paši padomājiet, cik noēda 1200kW raidītajs uz lampām. Nu nav problēma, konkrētajā gadījumā, ar spēciga signāla radītajiem traucējumiem, bet uztvērējā. Kad vēl Ulbrokā strādāja vidējo viļņu raidītāji, tad plika neona lampiņa gaisā spīdēja un nekas, FM radioaparāti normāli strādāja. Ja radiouztvērējs ir kvalitatīvs, tad neviens garo viļņu signāls, caur ieejas filtru, cauri netiek!

+