Optisks sensors lielam laukumam
Ir nepiecieÅ¡amÄ«ba izveidot sensoru hronogrÄfam, kas spÄ“tu fiksÄ“t, kad izÅ¡auta bulta vai lode (~D4.5mm) Å¡Ä·Ä“rso plakni ar laukumu 1.2x1.2m. NepiecieÅ¡amÄ izÅ¡Ä·irtspÄ“ja laukumam vajadzÄ«ga vismaz 2x2mm, vai pat mazÄka. VÄ“lams, lai sensors bÅ«tu pÄrvietojams un viegli uzstÄdÄms. PrecizitÄti gribÄ“tos ne zemÄk kÄ 0.02ms. VarbÅ«t ir kÄds viltÄ«gs risinÄjums kÄ to dabÅ«t gatavu neliekot 600 fotodiodes (1200/2=600) vai sarežģītu spoguļu sistÄ“mu?
Jēga mēdz būt arī bezjēdzīga.
Paga, paga, vajag tikai KAD, vai arī KUR?
Nu man nÄk prÄtÄ lÄzeris un divi vines pret otru vÄ“rsti paralÄ“li spoÄ£uļi, kaz izveido gaismas aizkaru.
LÄeris daudzreiz atstarojÄs no viena spoguļa uz otru.
Tikai ja grib Ä·ert objkeltus ar 2X2mm tad baigi precÄ«zi tas viss jÄuztaisa.
Šobrīd vajag tikai KAD.
DomÄju, ka pÄrvietojamu un viegli uzstÄdÄmu, laikam ka bÅ«s grÅ«ti uztaisÄ«t Å¡Ädu optisku sistÄ“mu. Un vÄ“l - vai pÄ“c 1200 atstaroÅ¡anÄs reizÄ“m tur vairs kas bÅ«s palicis pÄri no stara?
..
VarbÅ«t ir kÄdas idejas ar ko vÄ“l bez spoguļiem var aizstÄt lielo fotoelementu skaitu? VarÄ“tu likt garenus fotoelementus un Ä·ert spilgtuma izmaiņas, kad bulta/lode Å¡Ä·Ä“rso gaismas staru, bet baidos, ka nebÅ«s konstanta kļūda atkarÄ«bÄ no tÄ vai bulta/lode lido 1cm vai 1m no sensora
Jēga mēdz būt arī bezjēdzīga.
Nu ja tikai KAD tad varbÅ«t to lodi redzÄ“tu kÄda rÄmjveida spole (bultai takÅ¡h arÄ« bÅ«tu jÄbÅ«t kÄdam metÄliskam uzgalim)....
Parsta kamera manÄ telefonÄ 60 kadri sekundÄ“ uz 1,2 metri redzÄ“tu lÄ“nu bultu 72 m/s.... nu nez 5 x ÄtrÄka kamera maksÄ kosmosu ???
Uzgalis ir. Vai nu tÄ“rauda vai volframa. Bet spole laikam dos lielu laika nobÄ«di atkarÄ«bÄ no tÄ, cik tÄlu no spoles centra izlidos lode. TÄ protams ir tikai mana versija, jo neesmu mÄ“Ä£inÄjis. Man vajadzÄ“tu Å¡o laika nobÄ«di ne lielÄku par 10 mikrosekundÄ“m. TÄ ka Å¡obrÄ«d vairÄk domaju par optisko metodi.
Jēga mēdz būt arī bezjēdzīga.
NeatkarÄ«gi no tÄ kurÄ vietÄ izlidos- pÄ«Ä·is bÅ«s Å¡Ä·ersojot spoles plakni
A par kameras datu apstraadi-shÄ·iet pat vlc pleierÄ« bija kautkÄds instruments kustÄ«bas fiksÄ“Å¡anai
TeorÄ“tiski - jÄ, bet praktiski, cik esmu redzÄ“jis, tad visos pÄrnÄ“sÄjamos hronogrÄfos ir optiska sistÄ“ma nevis spole. Laikam tak ir kÄds iemesls tam.
Un vÄ“l - vai spole ar izmÄ“ru 1.2x1.2m spÄ“s sajust bultas uzgali vai lodi? Ja spÄ“s, tad tas bÅ«tu labs risinÄjums. Vai kÄdi gudrÄki prÄti var pateikt? Un cik tur vijumus vajadzÄ“tu? Un detektÄ“t inducÄ“to strÄvu vai Ä£eneratora frekvences nobÄ«di?
Atkrīt. Lai dabūtu 10us izšķirtspēju vajadzēs 100 000fps
Jēga mēdz būt arī bezjēdzīga.
Uzzvanii SpeÄukam- tas par spoli
http://www.metaldetector.lv/md/index.php?lapa=kont
Te vÄ“l tÄda doma- lÄzers no lÄ«meņrÄža, kas taisa svÄ«tru no augÅ¡as teiksim....apakÅ¡Ä fotoelementu "lineÄls" no skanera (vajadzÄ“s kÄdus 4 droÅ¡ivien.
Tad nÄkotnÄ“ ja divas tÄdas sistÄ“mas salikt krusteniski- dabÅ«si arÄ« koordinÄti....var ar vienu mÄ“Ä£inÄt koordinÄti izskaitļot, ja izÅ¡Ä·irtspÄ“ja ļauj
Kamdēļ nevÄ“lies izmantot ballistisko hronogrÄfu? Nezinu, kÄ viņi mÄ“ra izÅ¡autas bultas Ätrumu, bet ieroÄu izÅ¡autÄs lodes Ätrumu fiksÄ“ kÄ vajag.
Protams, mÄ“rÄmÄ zona nesastÄda vienu kvadrÄtmetru, bet pieļauju, ka tas ir modificÄ“jams, piedevÄm shÄ“mas atrodamas internetÄ.
https://www.midwayusa.com/product/1016955798/caldwell-ballistic-precision-chronograph-g2
http://www.greenmanlongbows.co.uk/SP...hronometer.htm
http://www.nutsvolts.com/magazine/ar...ic-Chronograph
