Warning: Illegal string offset 'name' in [path]/includes/functions.php on line 6439
VHF/UHF koaksiāļa dalīšana
+

thread: VHF/UHF koaksiāļa dalīšana

  1. #1
    Senior Member
    Jul 2008
    111

    VHF/UHF koaksiāļa dalīšana

    Huh, sen te nav sanācis būt - vasaras sezonā citi darbi.

    Bet nu starpsvētku brīvdienās tika pārvilks vecais koaksiālis uz low loss un papildināts ar otru.
    Izrullēti caur visādām sienām, zarnām, kanālīem, grīdlīstēm u.tml. kādi 100m kabeļa - ~ 1,5 cilv.d.dienas labas lokanības fizkultūras.

    Uz HF man sanāk ~ 60 m. Efekts ir, bet sagaidāmi neliels.
    Uz otru kableli (domāju VHF/HF) ~ 30m. Efektu gan nevaru nomērīt, jo īsti nav ar ko salīdzināt, tomēr vecejā variantā man bija kādi divi savienojumi pārslēdzēji starpā par kuru zudumiem man nav ne jausmas un tur es pamērīju, kas paliek pari no rokas rācijas jaudas ~4w pie otrā savienojuma un rez bija bēdīgs - 0,1 vai kas tml. Tagad vajadzētu būt daudzi labāk, jo lauka testi ar tiem pašiem ~4w bija 3...4km sniedzamība (rokas UHF rācijas un zirnekiis).
    Tāpat arī signāla stiprums un skaidrība visādiem tur repīteriem, lidotājiem un jūrniekiem ir par kārtu labāks nekā no dzīvokļa/palodzes.
    Pamērot no dzīvokļa gala: ārā no kabeļa nekas nesprūk un stāvviļņa koef tur peld ap/zem 1,5 diezgan plašā diapazonā, kā jau zirneklim.

    Lab' - tas mans garais ievads. Tagad pie lietas/problēmas:
    Ļoti gribas vismaz to VHF/UHF kabeli sadalīt uz vairākām ierīcēm: piem VHF rācija, UHF rācija SDR uztvērējs. Un pa laikam rodas vajadzība ātri piešaut pie antenas kādu rokās nonākušu radio ierīci.
    Nu un, protams, ar esošajām antenām nav doma aprobežoties, tāpēc gribēsies arī otrajā galā kādus pārslēdzējus un vēlams automātiskus.

    Kāda tautai ir pieredze par šo Tēmu?

    Man ir pāris patreiz neizmantoti diezegan eleganti autopārslēdzēji priekš 10-12 m, bet ar jaudas ierobežojumu 25w - tiem ideja, ka var sēdēt divas rācijas uz vienu vadu, pie raidīšanas šamais izmantojot raidīšanas jaudu atslēdz otru rāciju. Gan nav nekādas info par zudumiem un citiem (d)efektiem.

    Ir arī vairāki rokas pārslēdzēji dzelzs kastītēs ar PL savienojumiem (šķiet no CBiškiem), kas ar šiem notiek pie VHF/UHF?
    Stc. cik labi/slikti ir PL savienojumi salīdzinoši ar pārējām pieejamām alternatīvām?

    Ir arī duplexeris http://www.hb9amo.net/img/mx72n-large.jpg), bet tam zemākais diapazons līdz 150mhz un pēc tam verās pie 400mhz - negribu izpalikt bez jūrniekiem un satkom pirātiem
    Pagaidām gan tam duplexerim neesmu pārmerījis parametrus...

    Duplexeri jau man patīk vislabāk - jaut:
    -> kā šiem ar zudumiem salīdzinājumā ar pārslēdzējiem VHF/UHF diapazonā?
    -> cik reāli pašam uzcept kādu, kam atdalošā josla šaurāka?

    Pārslēdzēji - jaut:
    -> cik reāli ir automātiskie, izmantojot raidīšanas jaudu?
    -> zudumi salīdzinot ar alternatīvām?

    Hm, varbūt priekš apakšējā gala jābeidz čakarēties ar kaut kādām n.tām vecām, vai lētām čainīzu rācijām - vnk. jāmēģina tās norealizēt un nopirkt vienu reālu yaesu vai tml. visvari, kuram jau ir vismaz divas antenu ieejas...?


    Pārlasot šķiet diezgan daudz pašam atbildama studējamā materiāla iekš produktu specenēm, un neaizmirst par mēraparātiem
    t.i. beigu beigās jautājums vnk. kāda ar pieredze ar šādiem risinājumiem, kas kam sanācis, paticis, nepaticis?


    Iepriekšpateicos,
    Janeks
    Neko vairāk par Oma likumu nejēdzu

  2. #2
    Senior Member
    Jul 2008
    111

    Šīvakara izpētes rezultāti:
    -> Dotais duplexeris http://www.hb9amo.net/img/mx72n-large.jpg) šķiet pietiekami labs, lai pieliktu pie vada divas rācijas VHF un UHF. Kuģus varēs dzirdēt gana labi, bet satkom uztveršanu gan ietekmēs.
    -> 27mhz izmantotie rokas un automātiskie pārslēdzēji un PL savienojumi gan UHF diapazonā galīgi neiraid labi - pārslēdzējs ar visādām tur PL/SMA pārejām apēda 4/5.
    Neko vairāk par Oma likumu nejēdzu

  3. #3
    Senior Member
    Dec 2006
    Gulbene
    220

    Sveiki.
    Mana necilā pieredze liek teikt:
    1)dzivoklī jāizmanto slēdzis (apm. šāds - https://www.ebay.com/itm/MFJ-1704-Hi...-/111802127063),
    2)uz jumta vai bēniņos tālvadības slēdzis - https://www.sccaglomarket.com/index....ucts_id=163925.
    Duplekseri ienes zudumus....
    Imants

    Jūrnieks nesmu, bet peldēt protu.....

  4. #4
    Senior Member
    Mar 2011
    721

    Janek, Tu pieminēji satkom. Tevi neinteresē 2,4GHz radiolinku grili? Čupu ar tādiem JDat-am sagādāju priekš QO-100 sakariem, bet tagad ir vēl daži.

  5. #5
    Senior Member
    Jul 2008
    111

    Sveiki.
    Mana necilā pieredze liek teikt:
    1)dzivoklī jāizmanto slēdzis (apm. šāds - https://www.ebay.com/itm/MFJ-1704-Hi...-/111802127063),
    2)uz jumta vai bēniņos tālvadības slēdzis - https://www.sccaglomarket.com/index....ucts_id=163925.
    Duplekseri ienes zudumus....
    hm, man pie UHF tanī slēdzī (varbūt slēdzis savādāks) tur gandrīz viss pazūd, bet duplekserī kaut kas biki pazūd (0, kaut kas db).
    Neko vairāk par Oma likumu nejēdzu

  6. #6
    Senior Member
    Jul 2008
    111

    O'k - pieleca. Nekas jauns - jālasa specene.
    Attiecīgi vajadzīgs jaunāku laiku slēdzis, kam ir atbilstoši RF parametri. Vecie CBišku slēdži, protams, neder.
    Vienīgi par to automāstisko slēdzi - neredzu tai saitē nekādus parametus: kādām frekvencēm paredzēti, kādi zudumi... bet gan jau netā, ko tml. atradīšu.
    Neko vairāk par Oma likumu nejēdzu

+